新しい 法律 は、 悲劇 に 無効な 応答 である理由

+

新しい法律は、悲劇に無効な応答である理由 J. D.トッチリー次の記事 12.08.15 12:01 AM 11.24.15 0:01 イスラVistaの殺人事件の場合には、我々はより厳しい銃規制を求める声（カリフォルニア州は、すでにほとんどの州よりも制限する法律があっても）、メンタルヘルスのスクリーニングを見てきました。 そして、女性嫌いのウェブサイトが何とかreinedインする必要があることを含意。 そしてセスローゲン映画についての何か。 たぶん、待機期間？ しかし、真実は、法律はあなたがそれらを行うにはしたくないものをやってから人々を防ぐために、かなり非効率的な方法であるということです。 法律は政府関係者は、彼らが許容できる動作の境界であると考えるものを知らせるために、との境界を横断するための罰則を定義することができますが、彼らはラインを跨ぐから人々を防ぐのに非常に効果的ではありません。 行動への抑止力としての法律の考え方は古いものです。 しかし、罰則犯罪のホストのために（今驚異的人間と金銭的なコストに直面して実行されている）の米国でのエスカレーションは、法律自体が意図抑止効果を持っていないことを十分な証拠です。 だから政治家はアンティアップにしてみてください。 しかし、ヴァレリー・ライト、量刑プロジェクトとの研究アナリストとして、2010年紙に入れて、「これまでの研究は、一般的に処罰の厳しさとは対照的に、罰の確実性、の増加が、抑止力の利益を生成する可能性が高いことを示しています。 " これは、犯罪者を殺すよりも厳しい取得するのは難しいのですが、それでも資本罰はコロンビアロースクールのジェフリー・A. フェイガンによると、最高の状態で不確実な抑止力です。 数値を計算処理では、彼は「チャンス相違点はありません実行の抑止効果の推定値」を発見しました （2006年）$ 2.5百万$ 5百万の間の各実行コストことを考えると、それは犯罪を防ぐしないように高価な方法です。 実際の投獄は場合のみ犯罪者を掬い上げると状態は彼らが何を望んでいない事をする機会から離れて、それらを維持することによって、犯罪率を下げるように思われます。 しかし、それはその全体の "確信罰の"問題に戻って取得します。 つまり、あなたはそれらを投獄するlawbreakersをキャッチする必要があり、他のものは、その後、法律を破ることは捕まるの高いリスクを伴うことを確認する必要があります。 そして、彼らは捕まる気にする必要があります。 これは変なふうに無益な政治家の努力を変えることができます。 上院議員リチャード・ブルーメンソール（D-Ctが。）バックグラウンドチェック（殺人者、エリオットロジャー、渡された）のためにプッシュするイスラVistaの殺人の機会​​を得ました、（エリオットロジャーは使用しませんでした）「攻撃用武器」の禁止 マガジン容量の制限ロジャーのように、一般的に彼らの犯罪を存続するつもりはない、酒宴のkiilersを抑止するために、（すでにカリフォルニアに存在するので、ロジャーは法的10ラウンドの雑誌を使用しました）。 ブルーメンソールと同社は、おそらくより緊密に銃を規制する法律はエリオットロジャーの同類に銃器を提供する他の人を阻止することを主張するだろう。 しかし、コネチカットのブルーメンソール自身の状態は、現在、何万人もの人々が遵守することを拒否して、いわゆる攻撃用武器に、新しい制限の質量反抗を楽しんでいます。 どの銃の法律の歴史を踏襲している誰にも啓示であってはなりません。 薬物の法律、および多くの人々が権力の好みにもかかわらず、やりたいことをものに各種の禁止。 代わりに、違反を抑止する、このような法律は、闇市場の利益と質量scofflawryの機会を作成します。 それらの個人がプライベートで、または他の喜んで参加者と違反に関与しているので、捕まる個々の違反者の最小限の可能性があるためです。 捕まるののろわほとんどチャンスがあるのなら、抑止力として機能する罰の全く確信はありません。 あなたは法律が、犯罪の防止に効果的であること、一般的に容易、などの間違った合意したと理解し、容易に検出された違反をターゲットにそれらを維持したい場合にどれが、と言うことです。 そしてその後も、あなただけの結果を気にされる方を抑止します。 それは本当に彼らが提供している全てだから政治家は、ますます緊密な法律を提案したいです。 しかし、人生の多くは、単に法律の範囲を超えています。 JDトッチリーはReason. com、現在の寄稿編集者の元編集長です。

boutiquevillierslebel.blogspot.com